E-coli: Een verborgen gevaar in uw melkrobot

De aanwezigheid van E. coli in uw melkrobot is een risico dat iedere boer wil voorkomen. In natte onderdelen zoals tepelbekers, slangen en spoelsystemen kan deze bacterie zich ongemerkt vastzetten en onderdeel worden van biofilm. Hierdoor blijft E. coli aanwezig tussen melkbeurten en kan herbesmetting optreden. Effectieve en constante desinfectie van de melkrobot is daarom essentieel om de microbiologische kwaliteit van het melksysteem te behouden

Escherichia coli (E. coli) is een bacterie die in de melkveehouderij kan voorkomen op en in melkrobots (1), met name op tepelbekers, slangen en in spoel- en watersystemen. (2,3) Wanneer E. coli onvoldoende wordt bestreden, kan dit leiden tot herbesmetting van tepelbekers tussen melkbeurten door. Dit vergroot niet alleen het risico op bacteriële overdracht via de melkrobot (4), maar wijst ook op een onvoldoende effectieve reiniging en desinfectie van het systeem.(4)

Het is daarom uiterst belangrijk dat E.coli actief wordt bestreden waardoor besmetting voorkomen kan worden. De uitdaging hierin is het onder controle houden van bacteriedruk in het melksysteem, zodat overdracht richting de uier wordt beperkt.

Biofilm is een samenhangende laag van micro-organismen die zich hechten aan oppervlakken in vochtige omgevingen, zoals leidingen, tanks en installaties. Deze micro-organismen worden ingesloten in een matrix, waardoor zij beschermd zijn tegen verscheidene soorten desinfectie en reiniging.

De fases van het biofilmvorming proces vindt u hieronder:

Een gevaar voor de gezondheid van uw koeien

Wanneer de melkrobot niet goed wordt gereinigd, kan dit een serieus risico vormen voor de uiergezondheid van uw koeien. In het melksysteem kunnen zich resten van melkvet, eiwit en vuil ophopen. Deze vervuiling vormt een ideale voedingsbodem voor micro-organismen en biofilm. (5)

Ook beschrijft de literatuur dat bij automatisch melken falen in melkhygiene (waaronder reiniging/werking van het systeem) een risicofactor vormt voor uiergezondheid. (6)

De melkrobot is daarbij niet de dader. Integendeel: een goed functionerende robot kan bijdragen aan een stabiele uiergezondheid. De sleutel zit in een gerichte en consequente reiniging van het volledige melksysteem,om de kans op opbouw van vervuiling en biofilm te beperken. (7)

Crosscare+ ondersteunt dit proces door gericht in te werken op biofilm en micro-organismen in de melkrobot. Daardoor blijft het systeem beter beheersbaar en presteert de robot zoals bedoeld, met minder risico’s voor uw koeien en uw melkproductie

Bijdrage van Crosscare+

Crosscare+ draagt bij aan een beter beheersbare hygiëne in de melkrobot door gericht te werken tegen biofilm en bacteriën in het melksysteem. In het reinigingsproces is de bactericide werking beoordeeld volgens EN 1276.

Door Crosscare+ structureel toe te passen, blijft het melksysteem schoner en stabieler in werking. Dit helpt om de bacteriedruk te verlagen, waardoor de kans op overdracht richting de uier afneemt. In de praktijk zien melkveehouders dit terug in een rustiger uier beeld, minder schommelingen in het celgetal en minder onverwachte e-coli besmettingen.

De melkrobot blijft dankzij deze goede reiniging doen waar hij goed in is: consequent en nauwkeurig melken. Crosscare+ ondersteunt de robot in het optimaal presteren onder dagelijkse praktijk omstandigheden, zonder agressieve stoffen of CMR-componenten. De dagelijkse gebruikskosten blijven daarbij onder één cent per melkbeurt.

 

Bronnen:

1. Weber, M., Liedtke, J., Plattes, S., & Lipski, A. (2019). Bacterial community composition of biofilms in milking machines of two dairy farms assessed by a combination of culture-dependent and –independent methods. PLOS ONE, 14(9), e0222238. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0222238
2. Grabowski, N. T., & Klein, G. (2014). Swabbing milking machines – microbiological findings and posting behaviour of veterinary practitioners in Northern Germany. Journal of Food Safety and Food Quality, 65(4), 88–94. https://doi.org/10.2376/0003-925X-65-88 
3. Amenu, K., Shitu, D., & Abera, M. (2016). Microbial contamination of water intended for milk container washing in smallholder dairy farming and milk retailing houses in southern Ethiopia. SpringerPlus, 5, 1195. https://doi.org/10.1186/s40064-016-2841-x
4. Bava, L., Zucali, M., Sandrucci, A., Brasca, M., Vanoni, L., Zanini, L., & Tamburini, A. (2011). Effect of cleaning procedure and hygienic condition of milking equipment on bacterial count of bulk tank milk. Journal of Dairy Research, 78(2), 211–219. https://doi.org/10.1017/S002202991100001X
5. Weber, M., Liedtke, J., Plattes, S., & Lipski, A. (2019). Bacterial community composition of biofilms in milking machines of two dairy farms assessed by a combination of culture-dependent and –independent methods. PLOS ONE, 14(9), e0222238. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0222238
6. Hovinen, M., & Pyörälä, S. (2011). Invited review: Udder health of dairy cows in automatic milking. Journal of Dairy Science, 94(2), 547–562. https://doi.org/10.3168/jds.2010-3556
7. Desmousseaux, C., Guilbaud, M., Jard, G., Tormo, H., Oulahal, N., Hanin, A., Bourdonnais, E., Jha, P. K., & Laithier, C. (2025). Biofilm Formation in Dairy: A Food Safety Concern—Biofilms in the milking machine, from laboratory scale to on-farm results. Journal of Dairy Science, 108(8), 8120–8140. https://doi.org/10.3168/jds.2024-25352